CONOCER LA
VERDAD
ES TU DERECHO
Infórmate y evita ser manipulado
DECLARACIÓN JURAMENTADA DE INDEPENDENCIA (05.08.2022)
¿Estás pensando
vacunarte contra
el Covid-19?
¡Espera! Las preguntas importantes aún no tienen respuesta:
Si los gobiernos y las farmacéuticas no nos dicen la verdad sobre los componentes de las vacunas, si no nos informan cuales son los potenciales riesgos derivados de su aplicación, si no se responsabilizan por lo que pueda ocurrir en el corto, mediano y largo plazo en la salud de quienes se vacunen, ¿acaso será inteligente y responsable vacunarse con una vacuna de la cual nadie se hace responsable?
Estas son las preguntas que cada uno de nosotros debe intentar responder antes de poner su propia vida y la de su familia en riesgo.
¡No es ser antivacunas, es tener sentido común!
TRATAMIENTOS CONTRA EL
COVID - 19
Conoce otras alternativas efectivas que profesionales de la salud estan utilizando
CÓMO TRATAR LOS PRIMEROS SÍNTOMAS ANTE UNA PRESUNTA INFECCIÓN POR COVID-19
Dra María Eugenia Barrientos.
En esta entrevista la doctora salvadoreña María Eugenia Barrientos, médico general con estudios de postgrado en microbiología, farmacología y bioquímica, y más de 30 años de práctica médica independiente, comparte su experiencia clínica en el manejo inicial de pacientes con sintomatología probable de infección por Covid-19. Para esta profesional, los síntomas generales en la fase inicial de la infección incluyen: a) dolor de cabeza, b) malestar general, c) molestia en la garganta, entre otros. Durante la entrevista, la doctora Barrientos ofrece consejos prácticos a pacientes con distintas condiciones considerando su edad y ciertas preexistencias médicas, además de un manejo inicial de la infección en casa con medicamentos de venta libre.
LINEAMIENTOS SUGERIDOS PARA TRATAMIENTO DE COVID-19
Dra María Eugenia Barrientos.
Después de tratar exitosamente a más de 2000 pacientes alrededor del mundo, la doctora María Eugenia Barrientos explica en una entrevista al medio de noticias Caracol Radio Colombia, el abordaje que desde su experiencia clínica debe realizarse en el manejo de pacientes de diferentes edades y condiciones con sintomatología probable de infección por Covid-19. Es especialmente llamativa su explicación sobre los beneficios comprobados de la hidroxicloroquina en la prevención y el tratamiento del Covid-19, que realiza a partir del minuto 21 segundo 53 de la entrevista.
Dra María Eugenia Barrientos.
Desde su amplia experiencia médica tratando exitosamente a miles de pacientes alrededor del mundo, la doctora salvadoreña María Eugenia Barrientos responde inquietudes frecuentes sobre el manejo, cuidado y atención temprana en casa y a bajo costo, de pacientes en las primeras etapas de la infección por Covid-19. También expone las diferentes medidas que pueden implementarse para prevenir esta infección.
EFECTOS DE LA VACUNA
COVID-19
¿Tienes dudas de los efectos de la "vacuna" en tu cuerpo? ¡Infórmate antes!
UNAPSI PRESENTA: CONVERSATORIO CON LAS DOCTORAS CHINDA BRANDOLINO Y ROXANA BRUNO.
En este conversatorio la doctora argentina Chinda Brandolino, especialista en patología y medicina forense y la doctora Roxana Bruno, con estudios avanzados en inmunología y bioquímica, responden diferentes preguntas concernientes al funcionamiento del sistema inmune en los seres humanos y expresan distintas objeciones frente a las recomendaciones propuestas por la Organización Mundial de la Salud (OMS), para el manejo clínico de la infección por Covid-19. Plantean a su vez serias reservas sobre la pertinencia de los actuales planes masivos de vacunación contra este patógeno, considerando los múltiples efectos adversos que se están produciendo en los individuos inmunizados en vista del carácter experimental de estas vacunas, algunos de sus componentes no utilizados anteriormente y su capacidad de alteración genética.
EXPERTA EN INMUNOGENÉTICA Y EPIDEMIOLOGÍA EXPLICA LOS DISTINTOS TIPOS DE VACUNAS PARA COVID-19 Y ALERTA SOBRE LOS EFECTOS ADVERSOS DE ESTOS PRODUCTOS EXPERIMENTALES.
En esta conferencia la científica y docente investigadora mexicana Karina Acevedo Whitehouse, con estudios doctorales en inmunogenética por la Universidad de Cambridge y estudios postdoctorales en epidemiología por el Instituto de Zoología de Londres, expone detallada información concerniente a los diferentes tipos de vacunas actualmente utilizados contra el virus SARS-CoV-2 (Covid 19). También a lo largo de su magistral exposición, la doctora Karina presenta abundantes estudios y análisis científicos que ponen de relieve inquietantes preguntas sobre la pertinencia y efectividad de estas vacunas, así como la preocupación por los diversos efectos adversos para la salud humana a corto, mediano y largo plazo, derivados de la inoculación de estos productos farmacéuticos experimentales. Algunas conclusiones de la conferencia son: A) No se conoce la eficacia de las vacunas para evitar enfermedad severa y muerte por Covid-19. B) La vacuna más efectiva no protege a 95 de cada 100 individuos vacunados sino a 1 de cada 141. C) Estudios de seguridad en vacunas de SARS-CoV-1 en modelos animales demostraron que es común la inmunopatología y la enfermedad magnificada por anticuerpos. D) Los estudios realizados de las vacunas no han tenido en cuenta personas mayores de 65 años, niños, mujeres embarazadas, lactantes, personas diabéticas, alérgicas, hipertensas, con enfermedades autoinmunes y personas VIH positivo. E) Existen reportes de muertes post-vacunales y efectos adversos serios. F) Las vacunas no parecen proteger adecuadamente contra las nuevas variantes. G) no hay estudios que analicen las implicaciones de la mezcla de vacunas.
En esta mesa de análisis la doctora Sonia Perez Tapia, química farmacéutica con estudios doctorales en inmunología, el Doctor Ramón Gonzales, profesor investigador y presidente de la sociedad mexicana de virología, y la doctora e investigadora Karina Acevedo Whitehouse, contrastan desde su experiencia científica y profesional distintas pruebas ,análisis y posturas, algunas similares, otras divergentes y contradictorias, sobre la utilidad, eficacia y seguridad de las vacunas desarrolladas y utilizadas actualmente contra el virus del Covid-19, remarcando la urgencia del diálogo y la discusión sobre estos temas en un espacio de debate científico.
DRA TERESA FORCADES Y DRA KARINA ACEVEDO WHITEHOUSE. MODERA DR LUIS PRIETO VALIENTE
La doctora Teresa Forcades especialista en medicina interna por la Universidad Estatal de Nueva York, con maestría y doctorado en salud pública por la Universidad de Barcelona, y la doctora Karina Acevedo Whitehouse con doctorado en inmunogenética por la Universidad de Cambridge y postdoctorado en epidemiología por el Instituto de Zoología de Londres, desde un abordaje crítico al discurso oficial impuesto por la OMS y la industria farmacéutica, proponen establecer un diálogo riguroso y un debate honesto con la comunidad científica en torno a la cuestión de las vacunas contra el Covid-19, a la luz de los preocupantes hallazgos derivados de múltiples investigaciones científicas que ponen en entredicho la pertinencia de la pretendida inmunización global, y señalan los múltiples riesgos que estos inóculos experimentales pueden producir en la salud de las poblaciones vacunadas a mediano y largo plazo.
DRA KARINA ACEVEDO WHITEHOUSE 11 DE MAYO 2021 CHARLA A MÉDICOS DE LA UMM
En la siguiente conferencia la doctora Karina Acevedo nos invita a cuestionar algunos de los paradigmas que han servido de base al actual manejo de la pandemia de coronavirus y las campañas de vacunación mundial. Algunos de estos axiomas paradigmáticos son: A) “únicamente saldremos de esta situación con vacunación global”, B) “las vacunas son seguras y efectivas”, C) si cuestionas la seguridad de las vacunas… «eres antivacunas». Nuevamente la doctora Karina se sirve de un importante número de estudios y publicaciones para fundamentar sus conclusiones, y dejar en claro que las muertes y los efectos adversos cada vez más frecuentes en la población vacunada no son inventos, tampoco una cuestión inevitable, indescifrable o misteriosa, sino la consecuencia lógica de usar terapias génicas y productos experimentales de forma masiva en la población.
En muchos países hay incremento en el número de muertes post vacunación por lo cual se hace necesario detonar una alerta mundial. Por esta causa la asociación “Médicos por la verdad” levanta su voz en medio de la censura y la persecución.
DENUNCIAS CONTRA LAS VACUNAS
COVID - 19
Se han reportado miles de casos de efectos adversos graves producidos por estas "Vacunas" alrededor del mundo. ¡Conoce más sobre el tema!
Dr. Peter McCullough
Dra. Artrid Suckerberger
Dr. Robert Malone
Dr. Ryan Cole
Dr. Scott Jensen
Dr. Peter McCullough
Dr. Manuel Aparicio
Dr. Michael Yeadon
Dr. Luc Montagnier
Dr. Byron Brydal
Dr. Sucharit Bhakdi
Dr. Reiner Fuellmich
Dr. Luc Montagnier
Carme Huertas
Ron Johnson
Craig Kelly
LA VERDAD DE LA
PANDEMIA
Conoce las verdaderas intenciones de aquellos que promueven el plan mundial de inmunización
En este documental distintos pensadores, escritores, científicos, docentes, juristas, periodistas, expertos en geopolítica y miembros de la comunidad médica, explican los vínculos entre la pandemia del coronavirus, la vacunación global y los intereses económicos de la industria farmacéutica y la Organización Mundial de la Salud, en conjunción con los intereses ideológicos de la élite globalista, el Foro Económico Mundial, la Organización de Naciones Unidas y la agenda 2030.
¿INMUNIZADOS? SÍ. CONTRA EL MIEDO
En esta conferencia Esteban Ramirez, médico veterinario, especialista en educación religiosa, estudiante de filosofía contemporánea y activista cristiano, explica como las élites del poder global han puesto en marcha un plan de control y reducción de la población mundial a partir de la pandemia de Covid-19 y las campañas masivas de vacunación. Analiza también la participación protagónica en el desarrollo de estos propósitos, del eugenista y megalómano multimillonario Bill Gates, que a través de sus fundaciones, organizaciones “caritativas” y ONG, durante las últimas décadas ha financiado y participado activamente en la creación, desarrollo e implementación de los mencionados planes de control y reducción poblacional, en el marco de la consecución de objetivos totalitarios orientados a la imposición de un Nuevo Orden Mundial.
César Vidal comenta las 31 razones del Rabino Hanania Weissman de Israel que justifican su negativa a vacunarse contra el Coronavirus.
¿DEBO VACUNARME?
DEBATES
Conoce argumentos médicos y científicos que contradicen la narrativa oficial Pro-Vacuna
En este debate conducido por Virginio Lema y Agustín Zambrana del medio boliviano “BUNK3R” Cabildo digital, se propicia un espacio de diálogo en el cual diferentes profesionales de la salud confrontan información y estudios publicados recientemente sobre la eficacia, pertinencia y seguridad de las diferentes vacunas utilizadas con el propósito de prevenir la enfermedad ocasionada por el contagio con el virus SARS-CoV-2 (Covid-19). Investigadoras de amplio reconocimiento mundial como la doctora Karina Acevedo Whitehouse de México y Roxana Bruno de Argentina, junto al doctor Ángel Ruiz-Valdepeñas de España y la doctora Patricia Callisperis de Bolivia, señalan con una asombrosa solidez argumentativa y apoyados en abundantes informes científicos los siguientes hechos relevantes sobre las vacunas Covid-19 y el actual plan de inmunización:
A) En ciencia es preciso evaluar las medidas implementadas a partir de estudios e información estadística disponible y preguntarse también por aspectos como la pertinencia y seguridad de los actuales inóculos vacunales y eso no está ocurriendo por parte de las autoridades sanitarias a nivel mundial.
B) Con los productos farmacéuticos experimentales que se están empleando actualmente en la mal llamada “vacunación”, en realidad, se están inoculando genes sintéticos extraños para el cuerpo humano en el marco de un ensayo clínico mundial sin precedentes, donde los sujetos de experimentación serán todos los millones de seres humanos “vacunados” alrededor del mundo.
C) Tanto los “vacunas” que utilizan una plataforma vectorizada con adenovirus como las que emplean ARNm se han enfocado en el gen de la proteína espiga (spike protein) y esto ha demostrado ser un gravísimo error por cuanto esta proteína es en si misma el factor de virulencia del virus del SARS-CoV-2, por lo cual puede desencadenar en las personas inoculadas síntomas de Covid severo en ausencia de virus.
D) Ya en los años 2002-2003 se realizaron pruebas preclínicas en modelos animales con este tipo de vacunas y se descubrió que cuando estos se enfrentaban al virus de manera natural todos enfermaban presentando cuadros de inflamación muy severa y ADE (enfermedad magnificada por anticuerpos) ocasionando incluso la muerte en la gran mayoría de los animales vacunados. Estas pruebas han sido omitidas o pasadas por alto en humanos y se sabe que los signos clínicos de ADE son indistinguibles de Covid severo. Así, no puede descartarse que muchas de las personas que estén enfermando y muriendo en las llamadas “nuevas olas” de casos y contagios, en realidad sean personas vacunadas que se enfrentaron al virus de manera silvestre.
E) Es importante considerar tres aspectos a la hora de utilizar inóculos vacunales de manera masiva: necesidad, eficacia y seguridad. Actualmente en el mundo ha fallecido alrededor del 0,05 % de la población mundial (reconociendo incluso que estas cifras están alteradas “infladas” en la mayoría de los países), sobreviviendo entonces el 99, 95 % de la población mundial. A partir de estos datos se hace indispensable cuestionar la necesidad de la vacunación masiva, y más todavía si se tiene en cuenta que se reporta que del 0,05 % de fallecidos, el 85% de ellos han sido personas de más de 70 años y el 95% tenían una o más enfermedades concomitantes. Por lo tanto, la vacunación masiva no es la respuesta adecuada para combatir la epidemia que se ha etiquetado falsamente como pandemia a pesar de que no estamos ante una emergencia sanitaria mundial. Esto considerando a su vez que se ha ignorado completamente que existen diferentes tratamientos de eficacia comprobada para las personas que desarrollan la enfermedad.
F) Las llamadas “vacunas” no han sido aprobadas sino solo autorizadas por emergencia y continúan en fase de experimentación. Por lo tanto, aún no hay información suficiente relacionada con su confiabilidad y seguridad a largo plazo.
G) Se han reportado diferentes efectos adversos en personas vacunadas producidos por la expresión en las células del cuerpo del gen de la proteína spike presente en estos inóculos experimentales, cuando se une a sus receptores en las plaquetas, los endotelios y otros tejidos en el cuerpo desencadenando agregación plaquetaria, trombosis, coagulopatías y otras afecciones como miocarditis, neuralgias, enfermedades neurodegenerativas y autoinmunes. También hay evidencia de efectos adversos sobre el tejido reproductivo e inducción de abortos en madres gestantes inoculadas.
H) Es totalmente irresponsable vacunar a grupos etarios no tenidos en cuenta en las pruebas preliminares como niños, adolescentes, mujeres embarazadas, lactantes, personas mayores de 65 años, así como personas con cardiopatías, enfermedades autoinmunes, diabéticas, obesas, hipertensas, inmunosuprimidas y VIH positivas, entre otras.
I) Se llama también la atención sobre múltiples efectos adversos graves relacionados
con las “vacunas” Covid-19 sospechosamente ocultados, falseados y censurados en diferentes centros de urgencias alrededor del mundo tales como encefalitis, mielitis, parálisis, enfermedades cardiacas, infartos, desmayos y muerte súbita. Lo más preocupante es que diferentes expertos señalan que solo se reportan alrededor del 1% o menos de las muertes y las reacciones vacunales adversas.
J) Habida cuenta que la muerte por Covid-19 en niños es prácticamente inexistente y considerando el altísimo riesgo para la salud que suponen las “vacunas” Covid-19 -según lo expuesto anteriormente-, se hace un llamado urgente a proteger a los niños y evitar a toda costa su inoculación. Para finalizar, se advierte que las mal llamadas “vacunas” contra el Covid-19 no son realmente vacunas, sino peligrosos inóculos transgénicos experimentales tóxicos, esterilizantes, cancerígenos y potencialmente mortales.
En conclusión, el plan mundial de vacunación obedece a intereses económicos e ideológicos -no sanitarios- y la Organización Mundial de la Salud, abanderada y promotora del empleo masivo de estos inóculos no propende realmente por la salud mundial, habida cuenta que está financiada por el eugenista Bill Gates y controlada por el corrupto gobierno comunista chino y la farma-industria. Es preciso detener cuento antes la pretendida “vacunación” a nivel mundial. De lo contrario, asistiremos en los próximos meses y años a una verdadera catástrofe sanitaria global sin precedentes.
ÚLTIMOS VIDEOS
VACUNACIÓN
Conoce los hallazgos científicos más recientes sobre las vacunas Covid-19, así como nuevos abordajes terapéuticos para prevenir y tratar adecuadamente el contagio.
En esta conferencia la doctora Karina Acevedo analiza publicaciones y estudios científicos que se ocupan de investigar la patogénesis (origen y desarrollo) de la enfermedad producida por la infección con el virus SARS-CoV2 (Covid-19), llegando a distintas conclusiones entre ellas que, a la luz de la evidencia clínica el Covid-19 debería ser tratado como una enfermedad inflamatoria aguda (respuesta inmunitaria exacerbada), y no como un problema respiratorio. Señala también que los pacientes de Covid-19 con dificultad respiratoria y baja saturación que son intubados en centros hospitalarios, no solo no mejoran, sino que tienden a empeorar. Se reporta incluso que en el 80% a 90% de los casos, los pacientes de SARS-CoV-2 con insuficiencia respiratoria intubados se complican y mueren. Por último, la doctora Karina señala algunos riesgos potenciales asociados a las vacunas actualmente utilizadas contra el Covid-19, como por ejemplo tromboembolismo, inmunopatologías, enfermedad magnificada por anticuerpos (ADE), incremento del riesgo de infectarse con VIH en personas expuestas para el caso de las vacunas vectorizadas, posiblemente también mayor predisposición a padecer cáncer, posibles efectos adversos sobre la fertilidad y baja afinidad de los anticuerpos vacunales contra las nuevas variantes del virus.
En estas conferencias del 30 de Junio de 2021 la Dra Karina Acevedo Whitehouse
introduce su presentación remarcando el hecho de que puede estar ocurriendo
actualmente que muchos intereses creados de orden económico, político e ideológico
pueden en alguna medida explicar la renuencia de los organismos oficiales de salud, el
establecimiento sanitario y buena parte de la comunidad científica y académica a
reconocer diferentes evidencias soportadas en datos e información científica verificada
que señalan hechos inquietantes sobre el manejo de la pandemia y la pertinencia y
seguridad de las mal llamadas “vacunas” contra el Covid-19. Estas evidencias que
contradicen las retóricas oficiales se les etiqueta como “información molesta” y se les da el
tratamiento de “hallazgos marginales e inconvenientes”, cuando no se les vincula con
expresiones negacionistas y simplemente se les ignora y descarta sin ningún tipo de
explicación razonable. Algunas de las evidencias ignoradas permanentemente en el
contexto pandémico por las antedichas organizaciones y comunidades son:
A) Una prueba PCR positiva es diferente a padecer una enfermedad y también una prueba
PCR positiva es distinto a ser contagioso.
B) La transmisión asintomática es una falacia. No
existe tal cosa como asintomáticos que contagian y/o transmiten el virus.
C) El uso de
tapabocas, el distanciamiento y los confinamientos no son medidas útiles para evitar los
contagios.
D) Generamos inmunidad efectiva en infecciones naturales de manera
duradera.
E) La inmunidad natural genera anticuerpos contra la proteína espiga del virus y
también contra otras de sus proteínas. Las “vacunas” actualmente producen inmunidad
exclusivamente contra la proteína espiga del virus.
F) Existen riesgos de exacerbación
mediada por anticuerpos en las “vacunas” empleadas actualmente.
G) Estos riesgos ya
habían sido conocidos y reportados con anterioridad.
H) Las fases de prueba de las
“vacunas” no tuvieron en cuenta diferentes grupos etarios y personas con distintos tipos
de padecimientos como cáncer, diabetes, obesidad, inmunosupresión, hipertensión,
enfermedades autoinmunes, neurológicas, cardiacas, etc.
I) Mujeres embarazadas que
son vacunadas tienen mayor riesgo de sufrir Covid severo, abortos y nacimientos
prematuros.
J) Existe abrumadora evidencia de reacciones adversas graves y muertes
post-vacunales. El rango de edad que más está padeciendo estas reacciones es el de 18 a
64 años y hay más incidencia de estos efectos en las mujeres (en promedio de 73.9% en
relación a los hombres con un promedio de 26.1%).
K) El ARN vacunal no se queda en el
sitio de la inoculación, sino que se distribuye a otros tejidos.
L) Las “vacunas que utilizan
una plataforma vectorizada con adenovirus humano tipo 5 incrementan el riesgo de
contagio de VIH en personas expuestas.
M) La enfermedad producida por la infección con
Covid-19 puede definirse como un síndrome, un conjunto de patologías inflamatorias, de
vasos sanguíneos y problemas de coagulación. Esto explica toda la amplia gama de signos
clínicos que cursan con esta enfermedad.
N) Para el caso del proceso de vacunación en
Israel que ya vacunó alrededor del 60% de su población solo con la marca Pfizer, ha
demostrado que los descensos en el número de casos positivos son proporcionales, no al
número de personas vacunadas, sino al descenso en el número de pruebas realizadas y a
la disminución de los ciclos de amplificación de estas pruebas. A mayor número de
pruebas mayor número de casos.
Ñ) En el caso de Chile se evidencia un fenómeno similar.
Al aumentar el número de pruebas, sube el número de casos. Cuando baja el número de
pruebas, baja el número de casos.
O) La tasa de mutación del virus es perfectamente
normal; ya hay más de 50.000 variantes registradas del virus desde el inicio de la
pandemia. No existe evidencia científica de que la actualmente muy publicitada variante
Delta sea más virulenta, y su mutación genética solo representa ligeras variantes en
algunas regiones de la proteína espiga.
P) Si hay tratamientos y medicamentos con
efectividad comprobada para tratar la infección por Covid-19. Entre ellos Ivermectina,
Dióxido de cloro, Hidroxicloroquina, Aspirina, prednisona, Azitromicina, Fluvoxamina, Zinc,
Vitamina D3, Vitamina C. AINES, entre otros.
La Dra Karina concluye llamando la atención sobre una cuestión muy importante: ¿son
necesarias y seguras las vacunas para niños y adolescentes? A partir de recientes estudios
se sabe que la cantidad de personas menores de 18 años que se contagian y mueren por
Covid-19 es ínfima y en cambio, se han reportado abundantes casos de miocarditis y
pericarditis posteriores a la vacunación en estos segmentos de edad. Otras preguntas son:
¿Tenemos certeza de que las vacunas son seguras para todos?
¿Nos sentimos confiados de
conocer los efectos a corto, mediano y largo plazo?
¿Es sensato y lógico pensar que
necesitaremos más y más vacunas?
¿Es cierto que no hay tratamiento?
¿Es realmente
necesaria la vacunación contra SARS-CoV-2?
“Toda verdad pasa por tres etapas. Primero, es ridiculizada. Después, es violentamente
rechazada. Finalmente, es aceptada como auto-evidente.”
A Schopenhauer
En esta conferencia la científica mexicana Karina Acevedo Whitehouse llama la
atención sobre las barreras que desde el inicio de la pandemia de Covid-19 impiden el
diálogo y el debate académico y científico sobre aspectos concernientes a la pertinencia y
seguridad de las vacunas empleadas para, “supuestamente”, prevenir la infección por
SARS-CoV-2. En el curso de su disertación la doctora Acevedo plantea las siguientes
preguntas:
A) ¿Las vacunas contra SARS-CoV-2 son la única manera de generar protección inmune?
B) ¿Realmente las vacunas ofrecen una protección de entre el 95% al 65% de las veces?
C) ¿Qué pretenden las farmacéuticas ofreciendo al público datos concernientes a la
reducción del riesgo relativo omitiendo la información concerniente a la reducción del
riesgo absoluto?
D) ¿Realmente la vacunación está teniendo incidencia en la reducción del
número de casos reportados, o más bien esta disminución podría ser atribuida a las
directrices de la OMS solicitando justo en las fechas en las que se inició la vacunación, que los gobiernos disminuyeran el número de ciclos de amplificación en las pruebas PCR?
E) ¿Acaso no es bien sabido que entre más ciclos de amplificación en estas pruebas PCR
mayor posibilidad de dar falsos positivos en los resultados y a menor número de ciclos de
amplificación menor posibilidad de resultados falsos positivos?
F) ¿Es válido que la
comunidad científica y quienes toman decisiones en relación a los procesos de vacunación
insistan en seguir vacunando con el pretexto de la baja en los niveles de anticuerpos en
sangre, desconociendo que existen otras células de memoria inmune (linfocitos) que
incluso pueden protegernos por años y décadas?
G) ¿Por qué las autoridades sanitarias
niegan que seamos capaces de generar inmunidad protectora contra SARS-CoV-2 después
de una infección natural?
H) ¿A partir de este conocimiento de la inmunidad protectora no
sería totalmente inoficioso vacunar a personas que padecieron la infección natural?
I) ¿Se sostiene la retórica de refuerzos vacunales indefinidos cuando se sabe que la inmunidad
protectora es efectiva frente a diferentes agentes patógenos virales y bacterianos por
años?
J) ¿Es realmente plausible la narrativa de los “vacunados no inmunizados”?
K) ¿Realmente hay evidencia que justifique afirmar que las nuevas variantes del SARS-CoV-2
son más virulentas y letales que el primer virus original? ¿No estaría esa afirmación en
contra de la teoría evolutiva?
L) ¿No estarán generando las vacunas actualmente
empleadas una presión selectiva ante el virus desencadenando una tasa de mutación mucho mayor haciendo que las nuevas variantes escapen a la pretendida inmunidad
deseada con las vacunas generando así un “escape inmune por vacunación”?
M) Para el caso concreto de los individuos vacunados ¿no estará este escape inmune producido por
las vacunas ocasionando una menor protección contra las diferentes variantes del virus?
N) ¿No se estará actualmente cometiendo un gravísimo error con el plan mundial de
inmunización considerando que nunca antes se ha vacunado masivamente durante una pandemia?
La doctora Karina concluye precisando que es justamente este plan masivo de vacunación
el que está acelerando la proliferación de nuevas variantes del virus y que es urgente
poner en cuestión la dialéctica impuesta en torno a la seguridad de las vacunas, su
pretendida “baja manifestación de reacciones adversas”, la afirmación de que puede
aplicarse a todos los grupos etarios por igual, y la plena certeza de que solo “vacunando”
podrá superarse la crisis sanitaria mundial.
En este conversatorio del 19 de julio del 2021 moderado por la doctora Karina
Acevedo Whitehouse, los doctores Manuel Aparicio y Carlos Domínguez apelan a los
principios rectores de la medicina basada en la evidencia y diferentes análisis médicos y estadísticos para aproximarse a la obtención de información concluyente sobre la eficacia y
seguridad del compuesto Dióxido de Cloro (ClO2) para la prevención y tratamiento de la
infección por SARS-CoV-2 (Covid-19). En este propósito se analizan cuatro aspectos:
1) Evidencia bibliográfica en animales y humanos, 2) Manejo profiláctico, 3) Tratamiento de
Covid-19, 4) Secuelas de infección por Covid-19. Se concluye que en las dosis profilácticas y
terapéuticas indicadas el dióxido de cloro favorece la eliminación de toxinas y demuestra
un marcado efecto virucida, fungicida y bactericida. Frente a la prevención del contagio
por Covid-19 el dióxido de cloro demostró un amplio efecto protector frente al contagio.
Empleado en dosis indicadas en diferentes protocolos muy específicos en pacientes Covid
con sintomatología leve, moderada y severa, el dióxido de cloro demostró un alto grado de
efectividad terapéutica favoreciendo la pronta recuperación de los pacientes. En relación al
empleo terapéutico de dióxido de cloro y la reducción de las secuelas post-Covid se
evidenció que ocurre una reducción significativa de estas secuelas como son: fatigas,
cefalea, alopecia, perdida de concentración, disnea, ageusia, dolor articular, pérdida de
memoria, anosmia, tos, dolor torácico y sudoración, en comparación con pacientes que
fueron tratados con otras propuestas terapéuticas. En conclusión:
1) el dióxido de cloro
demostró una efectividad profiláctica y terapéutica del 92.34 % al 99.3%.
2) El 99% de los
pacientes tratados no necesitaron hospitalización
3) Las secuelas post-COVID a largo plazo son reducidos dramáticamente (al menos 4 veces).
Mark Twain
“Los analfabetos del siglo XXI no serán aquellos que no sepan leer y escribir, sino aquellos que no sepan aprender, desaprender y reaprender.”
Alvin Toffler